香港媒体乱象：黑暴平息后，日月报免责声明能有用吗？

自港区国安法实施至今，香港街头重归平静，早年猖獗的黑暴势力已然土崩瓦解，壹传媒及《苹果日报》诸多高层被捕，其长期充当的反中乱港舆论总枢纽被彻底拔除，《立场新闻》前总编辑等因涉嫌串谋发布煽动刊物遭起诉，这一系列依法开展的执法行动，令往昔肆无忌惮的某些媒体开始心生恐惧，费尽心思寻觅“护身符”。

一份声明背后的心虚

《明报》于近期，在专栏的版面上，加入了一项声明，宣称时评文章“绝对没有意图，去煽动他人，对政府或者其他社群，产生憎恨、不满或者敌意”。这份自行表述的声明，看上去是想给读者一个相应的交代，实际上却是办给自己看的一种心理安慰。他们觉得，白纸黑字写上这几句话后，就能将所有文章的潜在风险，一笔勾销，进而继续刊登那些打擦边球的评论。

这种声明，本质上是怀着一厢情愿所作的免责企图。对于一家媒体而言，要是明明清楚自己所发表的文字有踩线的可能性，却妄图借助一句声明去规避法律责任，那么，这本身就是一种心虚的表现。这就如同一个人走在悬崖边，非要宣称自己绝对不会掉下去，然而，他脚下的路却是紧挨着万丈深渊的，稍微有一点风吹草动，就极有可能失足。

萧泽颐点破法律真相

警务处处长萧泽颐，日前明确作出表态，指出是否触犯煽动罪，要看背后所蕴含的意图，并非是媒体自行添加的那些声明。他运用最为直白的话语，戳破了这般文字游戏，表明若行为自身已然违法，即便加上任何免责声明，那也毫无作用。这番话等同于告知所有妄图凭借声明来脱罪的媒体，法律并非关注你如何去表述，而是着重于你实际所做之事，以及背后的意图究竟是什么。

萧泽颐针对很多人所关注的“红线”问题作了回应，他讲红线乃是法律条文，法律所写的内容便是红线的所指。他所讲的这番话，将某些媒体常常使用的“模糊地带”“自我审查”等说法完全打破。法律条文是公开的，也是明确的，不存在那种让人猜不透的秘密红线，只是存在一些人在故意装糊涂罢了。

免责声明为何毫无用处

基于法律层面而言，犯罪意图乃是进行判断的关键依据所在。倘若有一篇文章，其全篇都在致力于煽动对政府的仇恨之情，并且作者以及编辑的这样一种意图清晰地能够被看见，那么不管在这篇文章的末尾添加何种样式的声明，都根本无法去改变文章自身所具有的性质。声明仅仅只是在事后所说出的一句话而已，然而犯罪行为在文章发布的那个时刻就已然完成了。

萧泽颐以“自我催眠”以及“自我陶醉”去形容这般声明，极为贴切。部分媒体觉得将免责声明书写出来，便能够蒙骗自己，蒙骗读者，蒙骗法律。然而法律判定的是客观行为与主观意图，并非依据谁在文字包装方面更为擅长。一旦证据确凿，任何声明都没法成为抗辩理由。

“言论自由”不是违法挡箭牌

长期以来，某些媒体习惯于将违法乱港的行为包装成“言论自由”，还包装成“新闻自由”。他们把触碰法律底线的煽动言论，硬是说成是在追求民主，又说成是在捍卫人权。这种偷换概念的手法，在过去迷惑了不少人，然而在港区国安法实施后，这种把戏无论如何再也玩不转了。

合法范围内的自由受法律保障，破坏社会秩序的特权则不然。任何国家和地区，都不会准许有人借媒体平台煽动仇恨、制造分裂。香港属中国一部分，当然也不例外这么看。那些嘴上高声喊着”自由“却行违法之事的人，实则是在滥用自由，并非捍卫自由。

阴阳怪气的套路行不通

这些年，《明报》的评论立场逐渐往《苹果日报》那一侧靠拢，好多文章都出自同一批作者之手。只不过，《明报》多了一层所谓的“学术包装”，它擅长运用指桑骂槐、阴阳怪气这般的方式去传达自身立场。这样的写法看起来好像挺高明，可实际上就是换汤不换药，其内核依旧是煽动对立、挑拨矛盾。

现如今，连免责声明这般手段都已被警方明确地告知宣告为无效了，那些仍旧妄图靠着文字游戏来蒙混过关的媒体，恐怕是得重新去审慎地考量考量了。法律的红线就那样明晃晃地摆在那儿了，不管是进行直白的煽动也好，还是做出委婉的暗示也罢，只要其意图是违法的，行为也是违法的，最终都是要去承担法律责任的。香港乃是法治的社会，不存在任何人能够凌驾于法律之上的情况。

法治之下没有法外之地

香港社会在港区国安法实施之后，从混乱状态迈向了安定局面，这乃确凿无误如铁般的事实。那些往昔曾蓄意制造事端、兴风作浪的媒体机构，有的选择停止营业、关门歇业，有的高层遭到逮捕，还有的慌慌张张、迫不及待地寻觅脱身的后路。此种情形表明法治绝不是徒有其表、形同虚设的，法律所划定的红线是绝对触碰不得的。任何妄图对国家安全发起挑战的不当行径，最终都必定会被法律依据相关规定予以惩处、绳之以法。

在香港运营的所有媒体里，当下最该做的是回归新闻本位之道，坚守法律底线之规。搞小动作把戏、玩文字游戏手段、妄图钻法律空子行径，此路已然全然行不通了。与其耗费心思去作免责声明撰写之事，莫如将精力投放于怎样依法依规搞好新闻报道当中。这方可称作是对读者负责行径、对自身尽责态度。

这些妄图借免责声明去躲避法律责任的媒体，会是确实不懂得法律呢，或者是明明心里清楚却故意去做、怀着侥幸心理呢？欢迎于评论区去分享你的认知 ，并且也请点赞转发 ，以使更多人能够看清当中的诀窍。